Een ingezonden brief van John uit Amsterdam bij de Telegraaf vandaag. Hij slaat de spijker precies op zijn kop!
Met de islam als religie is niet veel meer mis dan met een religie als christendom. Ook hier is religie niet veel meer dan een schaamlap. De werkelijke achtergronden van haat en geweld liggen daar niet. Het is niet toevallig dat terroristen vooral opstaan in gebieden waar het ‘Westen’ grote belangen heeft.
Het huidige terrorisme is vooral politiek gestuurd. De leiders van ‘Al-Qaeda’, wie of wat dat ook mogen zijn, spelen een politiek spel. Waarbij hun belangen opvallen vaak blijken overeen te komen met die van wat men tegenwoordig ‘Haviken’ noemt. Religie wordt vooral ingezet ter rekrutering en motivatie. Net als hier de onzin over “vrijheid en democratie” en steeds vaker ook weer “het vaderland”.
In de het grootste deel van de VS speelt geloof trouwens niet een minder grote rol dan in de islamitische wereld. Daar is het Jezus voor en God na. GI Joe smeekt minstens zo vaak goddelijke hulp als zijn Arabische tegenstrever. Bange mensen zoeken hulp. Maar je denkt toch niet dat een van de jongens uit Kentucky of West-Virginia daar echt zit vanwege vrijheid, democratie of welke god dan ook? Die gasten zitten daar vanwege het avontuur, de studiemogelijkheid, een uitvlucht uit de uitzichtloosheid. Zo vecht ook de gemiddelde ‘terrorist’ niet werkelijk uit religieuze motieven al zal menigeen zich zelf dat best wijs maken. Ik hoor Nederlandse soldaten ook vaak vol overtuiging vertellen dat we in Oeroezgan wat goeds doen, dus mensen kunnen zichzelf van alles op de mouw spelden.
De gemiddelde terrorist vecht omdat zijn broertje is neergeschoten, zijn land is bezet en zijn toekomst is vermoord. Wat wij graag vergeten is dat ‘we’ al een tijdje aan het rondkloten zijn in de gebieden waar nu het verzet vandaan komt. In Iran hebben we de afgelopen vijftig jaar een spoor van geweld achter gelaten, zelfde in Irak. Dat land hongerden we tien jaar lang uit omwille van VN-resoluties, terwijl daar vlakbij, Israël, een lid van het Westen, geen strobreed in de weg werd gelegd.
In Egypte, Jordanië en Saoedi-Arabië steunen we dictaturen. En dat allemaal onder het mom van vrijheid, democratie en mensenrechten. Persoonlijk vind ik het niet zo heel vreemd dat mensen daar lichtelijk pissed-off over zijn. Een 9/11, wie daar ook achter zat, en ‘wij’ voelen ons gelegitimeerd keihard en overal ter wereld, zelfs ten koste van onschuldigen, terug te slaan. Maar wel hen kwalijk nemen als zij na decennia eens terugmeppen? En dat zou ook nog aan de religie liggen? Een grote hoop stierenstront wat bij betreft. Net als de onzin van Wilders over het antisemitisme in de Koran. Zeker, dat staat er vol op in. Maar de geschiedenis leert toch dat moslims dat allemaal niet zo serieus nemen. Net als dat christenen, hoewel de Bijbel duidelijk is, geen homo’s stenigen.
In Marokko wonen ongeveer 200.000 Joden, in Irak tot vijftig jaar geleden een zelfde aantal. De Koran stamt uit de zevende eeuw. Alle tijd voor een klopjacht, zou je zeggen. Maar die kwam pas in de twintigste eeuw in het christelijke Westen. En hoewel er eerder zeker strubbelingen zijn geweest, zijn de spanningen tussen Joden en Arabieren pas na de stichting van Israël geëscaleerd. En zo liggen aan bijna alle conflicten op het moment vooral politieke motieven ten grondslag. Religie is niet meer dan het vaandel waaronder men strijdt. Maar de lading dekken doet het niet. Kortom, er zitten, net als aan elke religie, zeker foute kanten aan de islam. Maar de islam op zich is niet fout, Wilders begrijpt het gewoon niet of wil het niet begrijpen.
