Ter ere van de nationale dag van de Verenigde Arabische Emiraten liet men een lichtprojectie op de moskee uitvoeren. Hiervoor werden maar liefst 44 projectoren gebruikt met een gezamenlijke lichtopbrengst van 840.000 lumen om dit voor elkaar te krijgen. Het resultaat is uiteraard verbluffend mooi. Helemaal wanneer je het op volledig scherm bekijkt.

Uitbundige verwelkoming van Mekkagangers door Overheidsbedrijf Schiphol en de opvallende afwezigheid van kerstbomen in dezelfde aankomsthal Statenlid: Nunes en Brinkman (PVV), Datum: 21 november 2011, nr. 131

Want de van de hajj terugkerende moslims kregen een kopje muntthee en wat dadels. En dat is natuurlijk niet eerlijk!

Volgens een woordvoerder van Schiphol is dit onzin. “Achter de paspoortcontrole staan al volop kerstbomen. Voor de paspoortcontrole is er in beperkte mate kerstversiering te zien, maar dat heeft niets met moslims, maar alles met Sinterklaas te maken. Als die weer terug naar Spanje is gaan we op en rond de luchthaven los met kerstversiering.”

De welkomststand voor Mekkagangers is niets nieuws, zegt de woordvoerder. “Dit doen we al jaren, vanuit de gedachte van goed gastheerschap. Zo’n vijfduizend mensen komen jaarlijks familieleden en vrienden ophalen die naar Mekka zijn geweest. Net als tijdens de zomerdrukte, als we ijsjes of stroopwafels uitdelen, doen we dan iets extra’s.”

Terwijl het lieve vaderland zich druk maakte om de tsunami van moorddadige moslims die onze cultuur verwoesten, onze dochters verkrachten en onze vrijheid haten, dat wil zeggen de afgelopen tien jaar, vermoordde een groepje Duitse neonazi’s kalmpjes tien man – acht Turken, een Griek en een politieagente – uit, hum, ideologische overwegingen.

Langzamerhand wordt duidelijk dat de Duitse beweging veel groter was dan de twee zelfmoordenaars en de gearresteerde Beate Zschäpe, dat ze een dodenlijst hebben en dat ook in Denemarken inmiddels een groep zich klaarstoomt voor een rassenoorlog. De haastig onder het tapijt geschoffelde Anders Breivik blijkt toch niet de eenzame idioot te zijn waar domrechts hem zo graag voor hield.

Maar het lieve vaderland maakt zich er niet zo druk om. Het ligt ook wat ongemakkelijk, al die moorddadige types die hun ideologische wortels delen met de eigen gedoogpartij. Want is het niet zo dat zowel Breivik, de Denen, de Nationalsozialistische Untergrund als de PVV hetzelfde doel voor ogen staat? Tot Geert Wilders zijn galmende retoriek over onder andere het deporteren van miljoenen moslims uit Europa intrekt, zie ik geen reden om zijn clubje uit de wind te houden wanneer het om racistische aanslagen gaat.

Hijzelf gunt het geen moslim om afstand te nemen van zijn doorgedraaide geloofsgenoten die in al die jaren in Nederland maarliefst één slachtoffer hebben gemaakt – erg genoeg, maar ik zet het maar even in perspectief – en elk jaar wordt die dode opgegraven om er een potje overheen te janken dat ‘t allemaal zo verschrikkelijk is gesteld met ons land. Maar goed dat we niet in Noorwegen wonen, want dat zou me een gegraaf geven elk jaar, die 79 om hun mening vermoorde mensen! Dat kan zo’n Bert Brussen nooit bijhouden, met zijn onhandige gehakkel.

De PVV staat voorop om over demonisering te brullen zodra iemand Geert Wilders iets als het bovenstaande in de schoenen wil schuiven. Want als hem wat mocht overkomen, dan zijn mensen die zulke dingen opschrijven daarvoor verantwoordelijk. Welnu, de afgelopen jaren zijn in Nederland en heel Europa moslims en linkse figuren om de haverklap gedemoniseerd – door alweer de PVV en haar ideologische broeders. Die 79 dode Noren en 10 dode Duitsers: zij zijn de oogst van de demonisering van moslims en “dat verschrikkelijke links”.

Ook in Nederland circuleren overigens al lijstjes. Lijstjes van het “verzet” tegen “landverraders”. Er staan de meest uiteenlopende mensen op, van de brave D66′er Jeroen Mirck tot Adriaan Soeterbroek en zo’n beetje het hele allochtone smaldeel van de Nederlandse politiek. En natuurlijk Peter Breedveld, want die heeft ook al een mening die niet mag en bovendien een “moslimwijf” die er ook voor het gemak maar even bij is gezet. Ik zei trouwens lijstjes met de meervouds-s. Dat u niet denkt dat ik overdrijf.

Wat zegt u? Er wordt niet tot moord opgeroepen? Dan weet u niet hoe er door het verzet met landverraders werd afgerekend. Maar nemen we even aan dat “Generaal Pardon”, onze anonieme verzetsheld, niets slechts in de zin heeft. Waartoe dient die lijst dan? En die tweede, dat “zwartboek”, wat wil het Pim Fortuyn Forum met zoiets?

Leest u even deze reactie op Artikel7, onder een ronkend stuk islamhaat van de Duitse idioot Michael Mannheimer, waarin ook hij aankondigt een lijst aan te leggen van mensen die “onder misachting van heersende wetten (!)” de islamisering ontkennen of ondersteunen, om die te zijner tijd te berechten in een Neurenberg 2.0:

Het zou wel fair zijn om de linkse kerk een nieuwe kans te geven na Breivik. Ze zijn gewaarschuwd dat dit spel niet met louter woorden gespeeld wordt.

We zijn gewaarschuwd, mensen. Het spel wordt ter rechterzijde niet louter met woorden gespeeld. En wie damals is ook nu reeds vooraf bekend wie de schuldigen van de komende veldslag zullen zijn: de slachtoffers ervan.

Oorspronkelijke publicatie

Update: lees ook vooral de commentaren bij Sargasso op hetzelfde artikel

Gerelateerd: Suprematie en Angst: Lijsten van Land- Cultuur- en Rasverraders

Door Farha Khaled.

De wereldeconomie mag dan wel lijden maar de Islamofobische industrie blijkt, ondanks de recessie, veerkrachtig te zijn. Fear Inc. legt de financiering en het netwerk dat de hoofdrolspelers met elkaar verbindt, bloot.

Een zes maanden durend onderzoek door de prominente denktank, Center for American Progress resulteerde in een 130 pagina’s tellend rapport, Fear Inc. the roots of the Islamophobia Network in America (de wortels van het Islamofobisch netwerk in Amerika). Dit is het eerste diepgaande onderzoek naar islamofobie (een overtrokken angst voor de Islam) en werpt een licht op hoe een kleine groep onverdraagzame, conservatieve en aan zionisme gelinkte personen een rol spelen in de schijnbaar lucratieve industrie van het verspreiden en aanwakkeren van moslimhaat. Het verslag werd in augustus 2011 gepubliceerd.

Het Center for American Progress is een progressieve denktank in Amerika en houdt zich bezig met vraagstukken als immigratie, onderwijs, economische groei, energie en gezondheidszorg. Het heeft zich als doel gesteld conservatief beleid te bestrijden en daar alternatieven voor te bieden.

Uit het onderzoek blijkt dat zeven stichtingen een bedrag van 42 miljoen dollar hebben gedoneerd aan vijf vooraanstaande anti-islamdeskundigen die de taak op zich hebben genomen om op een Goebbles-achtige manier propaganda tegen moslims en de Islam te voeren. In dit onderzoek komen de volgende sleutelspelers naar voren:

Daniel Pipes: een Amerikaans schrijver en politiek analist, tevens oprichter en voorzitter van het Middle East Forum, een conservatieve denktank die is opgericht in de jaren negentig. Hij beweert een expert en geleerde te zijn op het gebied van de Islam.

Robert Spencer, schrijver en oprichter van Jihad Watch, een weblog gelieerd aan het David Horowiz Freedom Center, een conservatieve stichting.

Steven Emerson: Amerikaans journalist en schrijver. Hij schrijft vooral over moslimfundamentalisme en nationale veiligheid en is tevens oprichter van “Investigative Project on Terrorism“.

Frank Gaffney: voorzitter en oprichter van het Center for Security Policy van een neo-conservatieve denktank die zich bezighoudt met veiligheidszaken.

Verder is er nog een Maronitische christen Brigitte Gabriel, hoofd van “Act for America”, zij heeft als Israëlische Hasbaraspreekster een grote aanhang van christelijke zionisten die trouw haar fanatisme verspreiden d.m.v. verschillende kopstukken verdeeld over het land. Miljoenen mensen worden beïnvloed door hun optredens op televisie, hun favoriete spreekbuizen zijn de conservatieve en rechtse zender, Fox News en de Christian Broadcasting Network. Meer onheilspellende lucratieve spreekbeurten op civiele en militaire instellingen, die hun de geloofwaardigheid geven waarnaar ze hunkeren, die vervolgens gepubliceerd werden in de National Review en de Washington Times die tevens websites in hun bezit hebben die de propaganda verder verspreiden onder het publiek.

Verder verleent David Yerushalmi, een Israëlisch Amerikaans advocaat en religieus kolonist die onlangs door de New York Times ontmaskerd werd als het brein achter de campagne “Ban Sharia Law”, zijn juridische expertise als juridisch adviseur van de islamofobie-industrie.

Tot een van zijn klanten behoort Pamela Geller van Atlas Shrugs en van de haat-groep Stop the Islamisation of America (SIOA) Politici, inclusief Republikeins congreslid Allen West, die toen hij gevraagd werd om commentaar te leveren op Keith Elisons religie het volgende verklaarde: dat het de “antithese is van de beginselen waarop dit land opgericht is“. Inderdaad, dit is dezelfde Allen West die een Saoedi-Arabische versie van de Koeweitse Liberation Medal W/Palm Tree ontving.

Verder naar beneden in de hiërarchie is er een assortiment aan betaalde charlatans die zich voordoen als ex-moslims van Walid Shoebat (Palestijns Christen) en Wafa Sultan (Syrische Alawiet) tot Nonie Darwish, een Egyptische die zich bekeerd heeft tot het Evangelisme, die naast zogenaamde “experts” allerlei leugens geproduceerd hebben, en zich een “we hebben het overleefd“ houding aanmeten.

Last but not least zijn er de bloggers en hun lezers wiens rol niet onderschat moet worden in een wereld waar Anders Breivik zijn primaire inspiratie van het Internet haalde. Rechts getinte blogs zijn bezaaid met opmerkingen die Palestijnen dehumaniseren, oproepen tot het uitroeien van moslims en oproepen om een einde te maken aan Mekka en Medina. Willekeurig gekozen en verdraaid nieuws wordt regelmatig nagepraat en wordt door de Tea Party en in de zionistische blogosfeer bijgestaan door types als Brigette Gabriel en haar handlangers van Christian Right volgelingen, en in de tussentijd wordt de anti-moslim haat bevorderd en Israël als zijnde het slachtoffer van de Islam als feit gepresenteerd.

Zeven liefdadigheidsinstellingen bestuurd door conservatieve zwaargewichten steunen deze nep-islamofobiecampagne. De onderzoekers concludeerden dat de grootste ontvangers, Investigate Project on Terrorism (IPT), Middel East Forum (MEF), Clarion Fund (Clarion) en het David Horowitz Freedom Centre zijn. Wat opvalt in dit rapport is echter het feit dat de grootste bedragen uit Donors Capital Fund kwam. Deze voert de lijst aan met maar liefst een donatie van 20 miljoen dollar. Dit is dus twee keer het bedrag dat Richard Scaife Foundations, die als tweede op de lijst genoteerd staat, gaf.

Waarschijnlijk blijft er nog veel meer onbekend over de financiering van deze campagne maar op grond van de aanwezige feiten is het veiliger te concluderen dat deze pro-Israëlische Zionisten, die de kern van de Republikeinse Partij vormen, het nodig vinden om Amerikanen en het Westen te laten geloven dat ze, net als Israël, met een en dezelfde dreiging te maken zouden hebben. Ze zijn zelfs bereid miljoenen neer te tellen om leugens te fabriceren over een zogenaamde dreiging vanuit de Islam, dit in de hoop om mensen zodanig te hersenspoelen dat ze uiteindelijk oorlogen tegen moslimlanden gaan steunen. Er is dan ook weinig denkwerk nodig om de conclusie te trekken dat zionisten de Islam en moslims als een bedreiging zien vooral al door het feit dat veel van deze landen de staat Israël niet erkennen.

De Republikeinse Partij blijkt het politieke “thuis” te zijn van de Islam bashers. Amerikaanse moslims, die de conservatieve waarden prefereren omdat deze stroken met hun eigen overtuiging, vormden eens een grote groep van republikeinse kiezers. Dit veranderde na 9/11, en in 2008 kregen de Democraten ongeveer 90% van de stemmen van de Amerikaanse moslims en ongeveer 80 % van de Amerikaanse liberale joden, die een bevolkingsgroep vormt van ongeveer 7 miljoen. Het Center for American Progress, die het Fear Inc. rapport publiceerde, functioneert tevens als een adviserende denktank voor president Obama. De hoofdrolspelers achter de islamofobiecampagne blijken conservatieve republikeinse aanhangers te zijn.

De meest prominente figuren in het rapport van Fear Inc. zijn bijna allemaal joden, een kleiner aantal zijn zionistische christenen. In alle eerlijkheid moet er gezegd worden dat diegenen die de anti-moslim propaganda proberen tegen te gaan, een onevenredig aantal joden betreft die meestal liberaal van inslag zijn. Uit een opiniepeiling, uitgevoerd door Abu Dhabi Gallup Group, bleek dat 80% van de Amerikaanse joden minder vooroordelen over moslims hebben dan andere religieuze groepen, dit is dus zeker geen “joods” probleem en dient ook niet als zodanig te worden behandeld. De liberale joden volgen dan ook niet de harde lijn waar de rechtse zionisten in geloven.

Noch vertrouwd, noch geliefd door de liberale Joden hebben de rechts georiënteerde Joden de neiging om hun bondgenoten onder de Messiaanse, Kahanisten en seculiere rechtse Likudachtige joden te zoeken, in zowel Israël als onder hun tegenhangers in de Verenigde Staten. Deze twee groepen hebben een ongemakkelijke alliantie gevormd waarbij ze elkaar gebruiken voor hun agenda’s.

De kolonistische beweging en de seculier rechtse Israëlieten hebben de christenzionisten nodig voor politieke steun en de oprichting van hun nederzettingen. De christenzionisten zijn vaak afkomstig uit de laagopgeleide en verarmde lagen van de Amerikaanse samenleving, die de kans graag zouden willen waarnemen om hun evangelie te verspreiden in Israël, wat weer een bron van spanning is aangezien iemand tot een ander geloof bekeren verboden is in Israël.

Dit is dus het hedendaagse gezicht van de Republikeinse Partij in de Verenigde Staten, een groot aantal Tea Party activisten en een rechts religieuze Bible Belt, waarbij de laatst genoemde miljoenen extremisten telt die in de Armegeddon en in een oorlog met Iran geloven, wat voor hun een reden schijnt te zijn om het radicale zionisme te steunen waar onverdraagzaamheid schering en inslag is, in een natie waar werkeloosheid en de staatsschuld groeit. Palestijnen staan in de weg door hun ”einde van het verhaal“ in Israël, wat de aanhangers van arabieren en moslims doet toenemen. Voeg aan deze onheilige alliantie de rijke bronnen van olie in de Kaspische Zee, Irak en Iran, die een zogenaamde bedreiging zijn om vervolgens militaire interventie te rechtvaardigen, toe en je hebt een heel assortiment aan overeenstemmende agendapunten om de “dreiging van de Islam” ter discussie te stellen.

Farha Khaled is columniste voor het Saudi-based Arab News. Je kunt haar volgen op Twitter. Vertaald uit het Engels door: Desert Flower. Via Krapuul.

De machtsverhoudingen in het Midden-Oosten veranderen in snel tempo en Israël verliest steeds meer steun voor zijn opstelling tegenover de Palestijnen. Hoe de politieke werkelijkheid ook veranderd, Nederland wil het niet zien. Het debat wordt meteen gekaapt door bewegingen die zich inzetten voor Israël en de uitkomst is meestal voorspelbaar. Anti-Israël is al snel anti-semiet. Dit overkwam ook Thomas van der Dunk toen hij dit voorjaar in Haarlem de Arondeuslezing wilde uitspreken. Tegenlicht onderzoekt met hem hoe in Nederland het denken over Israël wordt gemanipuleerd door een machtig samenspel van politiek, geloof en propaganda.

Samen met Van der Dunk kijken de programmamakers van Tegenlicht naar de handel en wandel van de Israëllobby in Nederland. De publicist en cultuurhistoricus verafschuwt de kritiekloze houding. Met oud-diplomaten Petra Stienen, Willem Beelaerts van Blokland en historicus Ilan Pappe duidt hij een aantal recente kwesties. Waarom werd de ontwikkelingsorganisatie ICCO door Minister Rosenthal vorig jaar zo hardhandig op de vingers getikt? Wie zat er achter de verstoring van de jaarlijkse Kristalnachtherdenking in Amsterdam? En waarom staat Israël als enig land genoemd in de buitenlandparagraaf van het regeerakkoord? Slechts een paar voorbeelden van het geraffineerde spel dat de pleitbezorgers voor Israël spelen.

Een prima stuk van Hassnae Bouazza. Lees het hier.

Een citaat welk niets aan de verbeelding overlaat:

“…Fuller noemt talrijke factoren die hebben bijgedragen aan de Oost-West animositeit. Lange tijd speelde Islam nauwelijks een rol . Er zijn tal van voorbeelden waaruit blijkt dat Islam heel goed samen kon met andere geloven onder een wereldlijke macht. Wat dat betreft heeft de christelijke kerk een meer discutabele staat van dienst, zo laat Fuller zien..
De rol van Islam in de Oost-West verhoudingen is er pas na de Tweede Wereldoorlog bijgekomen. De buitenlandpolitiek en het feitelijk optreden van het Westen, de VS voorop, in de regio Midden Oosten verklaren hier veel. Veel van het tegenwoordige Oosterse ressentiment vindt zijn oorsprong in Westerse interventies in de moslimwereld in de vorm van steun aan corrupte dictators die Westers gezind zijn, door het Westen georganiseerde coups tegen regimes die de Westerse belangen niet dienden en de hypocrisie van het Westen, vooral de VS, over de vrijheid en democratie. Daar zijn voorbeelden van te over. Op dit moment worden dictatoriale machthebbers in landen als Saoedi Arabië, Koeweit en Egypte door de VS in het zadel gehouden in ruil voor rust in het Midden Oosten en zekerstelling van Westerse belangen, olie voorop. Ook de bescherming van de staat Israël speelt hier een rol.
Als er eens rechtsgeldige verkiezingen worden gehouden, maar de stem van het volk de VS niet aanstaat, dan worden de gekozenen betiteld als terroristen en niet erkend (Hamas in de Palestijnse gebieden). In landen als Afghanistan en Irak proberen de VS eveneens haar vazallen aan de macht te helpen. De volken – en dat is in het Midden Oosten wat anders dan de machthebbers – hebben heel goed door dat het Westen er alleen voor eigen gewin aanwezig is en zich als het er op aan komt niets bekommert om hen. Wat de Westerse retoriek ook zegt. De volken aldaar ontgaat het niet dat de VS de ene dictator steunt en de ander bestrijdt, dat de VS meer dan 700 militaire bases wereldwijd heeft, een overal actieve CIA heeft rondlopen en een invloedrijke rol via de Wereldbank uitoefent, waarbij zij regimes met geldleningen van haar afhankelijk heeft gemaakt (Egypte bijv.) etc. Dat zijn de dingen die kwaad bloed zetten, die een voedingsbodem vormen voor verzet…”

Lees dit prima artikel bij Sargasso.

“…Hoe graag Wilders het ook anders zou willen zien, de voedingsbodem voor zijn electorale succes is grotendeels het gevolg van rechts beleid. Een electoraat dat terug wil naar de valse romantiek van sociaal-democratische bestaanszekerheden van weleer, toen de straten nog roomblank waren. Zekerheden die geslachtofferd zijn op het altaar van het economisch liberalisme. Een beleid dat de VVD actief heeft gesteund en waarvoor ze verantwoordelijkheid heeft genomen…”

Lees het gehele artikel hier.

Niemand die even controleerde of het echt waar zou kunnen zijn? Kennelijk niet, want dit is wat de gemeente Bergen op Zoom op haar website schrijft:

Gelijk parkeerregime in binnenstad: slagbomen Joorenplein open

De gemeente zet de slagbomen op het pastoor Joorenplein ‘s nachts open in het kader van een gelijk parkeerregime op de pleinen in de binnenstad en niet speciaal voor de ramadan.

Dit in tegenstelling tot wat diverse media melden.

Het college wil het betaald parkeerregime op de pleinen in de binnenstad gelijktrekken om duidelijkheid te scheppen voor inwoners en bezoekers. Op het Pastoor Joorenplein betalen parkeerders ‘s avonds na 20.00 uur en op koopavonden na 21.00 een tarief van €1,50 tot 6.00 uur de volgende ochtend. Op bijvoorbeeld het Mineurplein kan ‘s avonds en ‘s nachts gratis geparkeerd worden.

Omdat het college dit op korte termijn goed wil regelen, is daarop vooruitlopend de slagboom opengezet. Het gaat om een proef van een aantal maanden.

Lees ook het stuk hierover op Sargasso.

“Dit is het dilemma van populistisch rechts in Nederland. Henk en Ingrid stemmen tegen immigratie maar krijgen een partij die zich in hoofdzaak bezighoudt met islamofobie. Naar de wijken wordt nauwelijks omgekeken: Wilders en de zijnen hebben het druk met onderwerpen zoals rituele slacht, hoofddoekjes of gebeurtenissen in het buitenland en stemden uiteindelijk zelfs in met bezuinigingen op de politie in de Hofstad. De politie die ordeproblemen zou kunnen verhelpen, die Henk en Ingrid dat zo node gemiste gevoel van veiligheid zou kunnen geven: PVV Den Haag ziet er de noodzaak niet van.”

Lees het gehele artikel hier.